心理战和盘外招一直缠绕着象棋比赛，都说中国象棋是一个军事游戏，所以《孙子兵法》也被其演绎得活灵活现。什么战术手段、什么心理谋略在象棋比赛中应有尽有。对弈者只要稍不留神，就会深陷其中直至惨败。然而就心理战和盘外招本身，多年来一直没有明确规定。以至于无法在比赛过程中对其定性划分，就算大师棋手及裁判也会模棱两可，在世人眼中更是犹如雾里看花。
也许只要涉及输赢，就无法避免心理战和盘外招。这显然是一个必然事件，换句话说只要象棋比赛存在多久，心理战和盘外招就会存在多久。那么为什么象棋竞赛中一直没有准确定义呢？也许正因为如此，所以才有部分棋手为了赢棋，就会钻空子使用盘外招达到赢棋的目的。其实心理战和盘外招之所以难以统一说辞，我们可以从象棋大师和裁判的看法中寻找答案。
著名裁判徐善瑶依据最新象棋竞赛规则指出：盘外招有侠义和广义之分，所谓狭义主要是指在比赛中，棋手做出一些影响或分散对方注意力的举动，如敲桌子、大声摔棋子，做出各种激怒或蔑视对手的动作、表情等等。而广义往往出现在赛场以外。从而被人们所忽视，主要包括私下讲和，约定“放水”，甚至以不具备参赛资格的棋手冒名参赛等等。对盘外招的处罚主要根据情节轻重分别对待。
心理战是规则范围内允许的，在比赛中通过一定假象迷惑对方，让对方产生错觉，这是一种正常的战术手段。作为裁判一名员就如同执法人，必须以竞赛规则为标尺，公平、公正、严格对待盘外招和心理战的纠纷。进而保证象棋竞赛能够顺利进行，同时还要确保比赛合理、有序、人人平等。当然这就是站在裁判员角度来看待问题。那么作为一名棋手又该如何看待这个问题呢？
其实对于职业棋手来说，他们自己本身就牵扯到直接利益。所以在不同大师及特级大师看来，他们各自的侧重点都会存在一些差异。在与棋友们讨论过程中总结出了四个结论，1、是否属于盘外招？关键要看有没有违反象棋竞赛规则；2、是否属于盘外招？要看棋手的表情是否干扰了对方的正常分析；3、是否属于盘外招？要结合棋手的表情程度判断，不过度属于心理战，过度则是盘外招；4、是否属于盘外招？凡是棋手做出了具有误导性、欺骗性行为都是盘外招。
以上就是在面对盘外招和心理战问题时，裁判及大师棋手的一些看法及见解。这个话题自全国象棋个人赛举办以来，其议论一直都在喋喋不休，那么何时才能营造出一个公正的竞技环境？想必这不仅需要不断完善竞赛规则，棋手本身的道德素养也还有待提高。其实这也没什么错，因为“盘外招”从字面上就可以理解为，棋手在棋盘之外所耍花招。那么在了解到大师及裁判的一些看法后，是否已经和自己内心的认知产生了对比？
当然，术业有专攻！不管在任何行业领域之内，还是专业人士的观点更具有说服力。这也就形同国家法律一样，在国家不断发展进步过程中，法律也需要不断修改完善。对于象棋发展的路上，同样会遇上各种各样的问题，无论是竞赛规则，还是相关赛，都得充分结合发展需求做好妥善改革。这样才能保证象棋赛事健康发展，使得象棋能够更好地发扬和传承。不知棋友们对此有何看法？欢迎大家在评论区留言交流。